El “trastorno de la bola mala” no es un diagnóstico clínico ni aparece en ningún manual oficial. Es una expresión coloquial que se usa para describir a esa persona que suele aparecer en muchas empresas y a la que, con rapidez, se le coloca una etiqueta.
Es la forma rápida de señalar a quien incomoda: el que rompe dinámicas, el que genera fricción, el que no encaja.
El problema es que, cuando usamos esa etiqueta, dejamos de analizar y comenzamos a simplificar.
Y en el trabajo esa simplificación no es inocente. Condiciona oportunidades y decisiones. Es una forma bastante sutil de decidir a quién dejamos fuera sin decirlo abiertamente.
Las organizaciones no tienen “bolas malas”. Tienen desajustes entre persona y puesto, gente mal promocionada, objetivos mal definidos o incentivos que empujan más a competir que a colaborar.
Por eso muchas veces el problema no es sólo la persona sino el contexto que la rodea: llamar a alguien “bola mala” es rápido. Revisar el sistema, no tanto.
Además tiene un efecto perverso: en el momento en que se etiqueta a alguien así, todo lo que hace empieza a confirmar el diagnóstico (especie de profecía autocumplida), la persona queda reducida a eso y el equipo deja de cuestionarse nada más.
Perfiles complicados existen y pueden tener un impacto real. Pero si todo se explica porque “esa persona es el problema”, normalmente lo que falta no es diagnóstico. Lo que falta es liderazgo para entender y gestionar el sistema.
sesgos sindromedelabolamala liderazgo inteligenciaemocional altorendimiento
Estamos aquí para ayudarte
www.55Grados.es
Antonio Rodriguez